Doç. Dr. Aksel Çelik, Hotar ve kimi öğretim üyelerinin, kendisine yönelik mobbing, cürüm uydurma ve iftira hareketlerini organize ve sistematik biçimde gerçekleştirdiği, vazifelerini berbata kullandıkları münasebetleriyle soruşturma açılması ve soruşturmanın selameti açısından vazifelerinden el çektirilmeleri istemiyle YÖK’e başvurdu.
YÖK, yapılacak süreç olmadığını savunurken, Hotar dışındaki isimler hakkındaki şikayetin ise üniversite rektörlüğüne başvurulması gerektiğini bildirdi. Laf konusu karar, Çelik tarafından mahkemeye taşındı. Ankara 4. idare Mahkemesi, YÖK’ün kararını hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle kaldırdı.
ÖRNEK KARAR
Çelik’in YÖK’e yaptığı şikayete ve içeriğine atıf yapılan kararda, “Rektör hakkındaki şikayetlerin konsey tarafından incelenmesi gerekirken, Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Fatma Seniha Nükhet Hotar hakkındaki şikayet üzerine davalı idarece rastgele bir inceleme yapılmaksızın davacının talebinin reddedilmesinde, bu istikametiyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi.
Hotar dışındaki isimlere de işaret edilen kararda, “şikayete mevzu suçlamaların ast ile üst tarafından Bir arada işlendiğinin argüman edildiği, bu nedenle suçlamaların bütünlük arz ettiği, hasebiyle Hotar hakkında yapılması gereken soruşturmaya öteki isimlerin de eklenmesi gerektiği” kaydedildi.
Yorum Yok