AFP İran’da, 22 yaşındaki Kürt bayanı Mahsa Amini’nin başörtüsünü kurallara nazaran takmadığı gerekçesiyle ahlak polisi tarafından gözaltına alınmasının akabinde hayatını kaybetmesi, ülkede Aka protestolara neden oldu. Hükümet aksisi bu protestolarda en az 30 bin şahıs tutuklandı. Yetkililer, bir baskı iklimi inşa ederken, en az dört şahıs de idam edildi.
Protestoların dinmeye başlamasıyla Bir arada yetkililer 22 bin kişiyi Türlü koşullarla hür bıraktı. Lakin 100’den Çok şahıs ya vefat cezasıyla yargılanıyor, ya da mevt cezasına çarptırıldı. BBC, İran’da bu davalara bakan birtakım avukatlarla görüştü. Güvenlikleri için, bütün isimler değiştirildi ve kimi detaylar kimliklerinin açığa çıkmaması için bilinmeyen tutuldu.
KORKU İÇİNDE YAŞAMAK
Amin, İran’da 15 yıldan Çok avukat olarak çalıştı. Sık sık yüksek profilli siyasi aktivistleri temsil etti, bu nedenle yetkililerden gelen tehditlerle başa çıkma konusunda birikimli.
Ancak avukat, İstihbarat Bakanlığı yahut İslam İhtilal Muhafızları’nın istihbarat servisi tarafından tekrar tutuklanma endişesinin peşini bırakmadığını söylüyor.
Amin, birkaç sene Evvel tanınmış bir siyasetçiyi savunmasının akabinde gözaltına alındı ve sorguya çekildi. Daha sonra da “devlete karşı propaganda” yapmakla suçlandı.
O anlarını şöyle anlatıyor:
“Gürültülü ve Fazla ışıklı bir hücrede tutuldum. Bedenimin birinci yansısı Fakat edici bir baş ağrısı ve baş dönmesi oldu. Sonra kusmaya başladım.
“Zaman ve yer algımı yitirdim. Mesanemin denetimini kaybettim. Bir şırınga enjekte ettiler. Hastaneye kaldırılmadan Evvel de nöbet geçirdim.”
İyileşip günlük hayata dönmesinin iki yılını aldığını söylüyor. İranlı yetkililer daha Evvel Amin’in suçlamalarını reddetti ve bunları “yanlış iddialar” olarak nitelendirdi.
Getty Images İran’ın Dini Başkanı Ali Hamaney kimi protestocuları affetti. Ancak, “Jin, Jiyan, Azadi” yani “Kadın, Hayat, Özgürlük” hareketinin sokak hareketleri artıp, polisin de binlerce insanı gözaltına almasıyla birlikte, Amin de üzerine düşen sorumluluğu hissetti.
10’dan Çok kişinin müvekkilliğini üstlenen Amin, bir protestocunun sorgu esnasında kemiğinin kırıldığını ve “itirafa zorlandığını” söylüyor.
Ancak sorgudaki bayanın kanaması başlayınca, gözaltı merkezinden çıkarıldı ve bir yol ağzına atıldı.
Amin, “Tehditler devam etti. Kırılan kemiği için ilgili makamlara şikayet bile edemedik” diyor. O vakitten beri müvekkili aleyhindeki bütün suçlamalar düştü.
BBC Ailesi, avukat Mustafa Nili’nin tutuklanmasının akabinde meskenlerinde de arama yapıldığını söyledi. İran yargısı, her vatandaşın adil yargılanma garantisi olduğunu söylüyor. Yargı mensupları, protestocuları ve onları temsil eden avukatları “yabancı güçlerin maşası” olmakla suçluyor.
BBC’ye konuşan bütün avukatlar, Eylül ayında hükümet tersi protestoların başlamasından bu yana devletin kendilerine ve müvekkillerine yönelik tacizinin ağırlaştığını belirtti.
Geçen Ekim ayında, Fazla sayıda avukat Tahran’daki İran Barolar Birliği önünde bir aksiyon gerçekleştirdi ve “iktidar tarafından yurttaş haklarının ağır halde ihlal edilmesini” protesto etti.
Norveç merkezli bir sivil cemiyet kuruluşu olan İran İnsan Hakları, en az 49 Müstakil avukatın tutuklandığını söyledi.
Örgüt tarafından yapılan açıklamada, “Bunlar, yıllardır isimli baskı altında olan ve yalnızca profesyonel olarak işlerini yapmaya çalışan avukatlar” sözlerine yer verildi.
İran yargısı, Mart ayında ülkenin önde gelen avukatlarından biri olan Nemat Ahmadi’nin avukatlık ruhsatını iptal etti ve onu meslekten kalıcı olarak men etti. Ahmadi, üniversite profesörü olarak da Fazla Evvel işinden kovulmuştu. Yetkililer rastgele bir İzah yapmadı yahut münasebet göstermedi.
Bir öteki avukat Mustafa Nili de hükümet tersi şovların tepe noktasına ulaştığı geçen Kasım ayında Fazla sayıda tutuklu protestocuyu ve öldürülenlerin ailelerini temsil etmek için Öbür bir kente gitmeye hazırlanırken tutuklandı.
‘KİRLİ BİR ALAN’
İran’da sanıklar yasal temsil hakkına sahip. Fakat sanıklar Şayet ki mevt cezasına çarptırılabilecekleri “Allah’a karşı düşmanlık” ya da “yeryüzünde yolsuzluk” nedeniyle suçlanırsa, avukatlarını seçme hakkına sahip olamıyor.
Bunun yerine mahkeme, bir avukat atıyor. Bu birebir vakitte casusluk davalarında da geçerli.
Jamaran News Agency İran yargısı, Ünlü avukat Nemat Ahmadi’yi meslekten men etti Yirmi yıldan fazladır avukat olan Toktam, yargı makamlarının kurallara uyduğunu söyleyebilmek için işlerini yapıyormuş üzere göründüğünü ve yargılamaları aceleye getirdiğine sık sık Şahit olduklarını lisana getiriyor.
Toktam, devlet tarafından onaylanan avukatların bilakis Müstakil kalmayı tercih etti ve bütün kaidelerin aleyhine ilerlemesine Karşın tarafsız bir savunma hizmeti sağlamaya çalıştı.
Bu aksiliklerin tehdit edilmek, istihbarat servisleri tarafından çağrılmak, tutuklanmak ve hapsedilmek olduğunu söyleyen Toktam, “Kolay değil zira düzey ve devlet sizi karşısı olarak görüyor” diyor.
Bağımsız avukatlar için ortamın berbata gittiğini söyleyen Toktam şöyle devam ediyor:
“Bugünlerde mahkemelerdeki atmosfer Fazla makus.”
Avukat, protestolara katılmakla suçlanan ve sonunda vefat cezasına çarptırılabilecek birkaç müvekkilini temsil ediyor.
İran hukuk sisteminde, bir mahkeme tarafından mevt cezası verildiğinde bu karar temyiz için bir üst mahkemeye yahut Yüksek Mahkemeye gönderilebilir. Yüksek Mahkeme, mevt cezasını onaylarsa, Yine de temyiz edilebilir.
Ancak Toktam, temyiz için işlerin kötüleşmesinden korkuyor. Dört protestocu şimdiden idam edildi.
İran İnsan Hakları’na nazaran İran İslam Cumhuriyeti mevt cezasını bir sindirme aracı olarak kullanıyor:
“Ülke çapındaki protestoların akabinde infazlardaki Kıymetli artış bunun ispatı.”
Getty Images Konuştuğumuz bütün avukatlar, yargının sanıklara Müstakil avukatlarla çalışmamanın yararlı olabileceği istikametinde tavsiyeler verdiğini söyledi.
Bu, daha hafif ya da daha Misli bir yargılama ortasında tercih yapmak demek. Öbür bir avukat olan Musadık, “Asıl sorun, hakimin bu davalarda çoklukla rejim yanlısı olması” diyor.
Tahran’daki İhtilal Mahkemesinde kendisine birçok Kez bu davalarda bir avukata sahip olup olmamanın bir ayrım yaratmadığı tarafında cümleler kurulduğunu belirten Musadık, “Bir yargıç, bir davada bana, sanığı temsil etmekte ısrar edersem onlar için en ağır cezayı vereceklerini söyledi” diye devam ediyor.
Toktam, her şeye Karşın bir protestocuyu hakları konusunda bilgilendirerek yahut cezasında indirim yaptırarak sistemi alt ettiğini umuyor.
Musadık ise “Bir avukatın olması hiç olmamasından iyidir” diyor.
Yorum Yok