Tunceli’de, şark Anadolu Projesi (DAP) Bölge Kalkınma Yönetimi Başkanlığı tarafından yaylacılar için yaptırılan beş adet portatif Tuvalet için 12 Ekim’de resmi açılış merasimi düzenlemişti.
Tunceli Vilayet özel İdaresi’nin bahçesine getirilen tuvaletlerin kurdelesini, Tunceli Valisi Mehmet Ali Özkan, DAP Bölge Kalkınma Yönetimi Lideri Prof. Dr. Osman Demirdöğen ve Vilayet özel Yönetimi genel Sekreteri Nazif Yıldırım Bir arada kesmişti.
Haberin Tunceli Emek Gazetesi ve ANKA Haber Ajansı’nda yayınlanmasının akabinde, Tunceli Valiliği; yaylalara yerleştirilecek beş adet portatif Tuvalet için kentte düzenlenen resmi merasime ait, 13 Ekim’de yazılı İzah yapmıştı.
“PROGRAM, ‘TUVALET AÇILIŞI’ ÜZERE GÖSTERİLDİ”
Valiliğin açıklamasında, “Ne yazık ki bir kısım yazılı ve görsel basın organları ile toplumsal medya hesaplarında hem üretimin artırılması hem de üreticilerimizin hayatının kolaylaştırılması emeliyle gerçekleştirilen Otlak ıslahları, ziraî sulama projeleri, hayvan içme suyu tesisleri, yayla yolları üretim projelerimizin temsilen yapılan açılış ve tanıtım programı çarpıtılmış, üreticilerimiz için yaptırılan taşınabilir Ömür konteynerlerinin de bulunduğu alanda yapılan program, ‘tuvalet açılışı’ üzere gösterilmiştir” denilmişti.
SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULDU
Tunceli Vilayet özel Yönetimi genel Sekreteri Nazif Yıldırım, haberi yapan gazeteciler hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
Törende, birtakım ziraî ve hayvancılık projelerinin tanıtım ve temsili açılışının yapıldığını belirten Yıldırım; program kapsamında içlerinde banyo, lavabo ve kılık kıyafet değiştirme alanı bulunan taşınabilir Ömür konteynerlerinin üreticiler ismine Tunceli Koyun ve Keçi Yetiştiricileri Birliği’ne teslim edildiğini Anlatım etti.
Yıldırım; belirtti.
İLETİŞİM BAŞKANLIĞI, DEZENFORMASYON BÜLTENİNDE YER VERDİ
Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı, 9-16 Ekim 2022 tarihlerini kapsayan Dezenformasyon Bülteni’nde “Tunceli’de Beş adet Portatif Tuvalet için Resmi Açılış Merasimi Düzenlendi” başlıklı habere de yer verdi.
Bültende, şu sözler kullanıldı:
“Bazı basın yayın organlarında yer Meydan ve toplumsal medya hesaplarından paylaşılan, ‘Tunceli’de beş adet portatif Tuvalet için resmi açılış merasimi düzenlendi’ savı gerçek değildir. İmgeler, Tunceli’de Yıl içerisinde imali tamamlanan 15 milyon TL fiyatındaki ziraî sulama projelerinin, hayvan içme suyu tesislerinin, Otlak ıslah projelerinin, Otlak ve yayla yolu projelerinin tanıtımı ile, tamamlanan projelerin temsili açılışına aittir. Program dahilinde, yaylalarda üreticilerin ömrünü kolaylaştıracak taşınabilir Ömür konteynerlerinin Tunceli Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliğine teslimi de gerçekleştirilmiştir. Konteynerlerin teslimi sırasında çekilen imgeler çarpıtılarak, ‘tuvalet açılışı’ formunda servis edilmiştir.”
BİLDİRİCİ REAKSİYON GÖSTERMİŞTİ
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, 21 Ekim 2022 tarihinde “Dezenformasyon Bülteni, fotoğraftaki ‘WC ve Banyo’ levhasını yok saydı” başlığı ile yayınlanan yazısında; hem haber hem de haberin Dezenformasyon Bülteni’nde yer alması ile ilgili şu değerlendirmeyi yapmıştı:
“Valilik açıklaması yetmemiş olacak ki, bir de Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığı’nın haftalık ‘Dezenformasyon Bülteni’nde bu mevzuya yer verildi… Bağlantı Başkanlığı, haberi yalanlarken hiçbir Delil da ortaya koymuyordu. Halbuki bir merasimin ne için düzenlendiği açılışı yapan kişinin konuşmasında açıklanmaz mı? O merasimde de açılışı Tunceli Valisi Özkan yapıyor ve Bülten’de öne sürüldüğü üzere içme suyu, Otlak ve yayla yolu projeleri açıklayıp, tanıtmıyor. Özetle, ‘Yürüttüğümüz kolaylık tesislerimizin temsili bir açılış programındayız’ diye açıklıyor merasimin münasebetini. Projeleri ‘temsil’ için oraya konulan ve kurdelesi kesilen de beş tekerlekli konteynır. Üstelik Vali Özkan, “Kolaylık Tesisi” diye adlandırsa da konuşması sırasında geride görünen beş taşınabilir konteynırın üzerindeki levhada motamot şöyle yazıyor: ‘Tunceli ili merkez ve 7 ilçesi prefabrik WC ve banyo üretimi işi DAP Bölge Kalkınma Yönetimi Başkanlığı tarafından finanse edilmiştir.’ Hakikaten konteynırlarda biri alaturka tuvalet, biri de duş bulunan iki kısım olduğu imgelerden de anlaşılıyor.
Valinin kurdele kesip ‘Hayırlı olsun’ diye açılışını yaptığı konteynırlar, Tuvalet ve banyo! fakat ne hikmetse ‘çekilen manzaraların çarpıtıldığı’ sav edilen Dezenformasyon Bülteni’ndeki fotoğraflarda bu levhalardaki yazılar görünmüyor! ‘Prefabrik WC ve banyo üretim işi’ yazısının okunmaması için Özel Çaba gösterilmiş. Esasen bültene bakarsanız, o konteynırlarda ne Tuvalet Mevcut ne de banyo. Aslında fotoğrafları çarpıtan bu bülteni hazırlayanlar, yani Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığı Dezenformasyonla Uğraş Merkezi! Dezenformasyonla çaba diye dezenformasyon yapmakta beis görmemişler.”
İKİ GAZETECİ HAKKINDA SORUŞTURMA BAŞLATILDI
Suç duyurusunun akabinde, ANKA Haber Ajansı’nda da yayınlanan haber ile ilgili Tunceli Emek Gazetesi İmtiyaz Sahibi Hüsniye Karakoyun ve gazetenin Mesul yazma İşleri Müdürü Mahmut Karakoyun hakkında soruşturma başlatıldı.
Suç duyurusunda “hakaret” ve “Sansür Yasası’nın” münasebet gösterildiği öğrenildi. Lakin haberin yayınlandığı tarihte Sansür Yasası üzerindeki görüşmeler TBMM genel Şurası’nda devam ediyordu.
TAKİPSİZLİK KARARI
Ancak Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı, 19 Ekim 2022 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Başsavcılığın kararında, şu değerlendirmeler yapıldı:
- “HAKARET KABAHATİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMEMESİ…: halk vazifelileri yahut sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret hatası bağlamında değerlendirilmemesi; kelamların açıkça, onur, Onur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir Fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. İnceleme konusu somut olayda; şüphelilerin sorumluları olduğu internet haber sitelerinde müşteki ile ilgili temelsiz haberler yapılmak suretiyle müştekinin itibarsızlaştırılmaya ve Ufak düşürülmeye çalışıldığının argüman edildiği anlaşılmaktadır.
- RAHATSIZ EDİCİ OLDUĞU ANLAŞILSA BİLE…: Öncelikle belirtilmelidir ki, haber içeriğinde yer verilen tabirlerin rahatsız edici olduğu anlaşılsa bile haberde yer Meydan tabirlerin ve haber başlığının; Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Kontratı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında Özel bir Ehemmiyet atfedilen, Anlatım özgürlüğü bağlamında kıymetlendirilmesi gerekmektedir…
- BASIN, TOPLUMUN SÖZCÜLERİNDEN BİRİ OLARAK KABUL EDİLMEKTE: … AİHM içtihatlarında; basın, toplumun sözcülerinden biri olarak kabul edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu niyetiyle, kamuoyunu ilgilendiren bahislere dair bilgi ve fikirleri vermeyi sağlayan basın özgürlüğüne başka bir Ehemmiyet atfedilmektedir.
- OLGU İSNADI MI, KIYMET YARGISI MI?: AİHM’e nazaran, öncelikle tabirlerin bir olgu isnadı mı yoksa değer yargısı mı olduğu belirlenmelidir. Çünkü olgu isnadı kanıtlanabilir bir konu iken, bir değer yargısının kanıtlanmasının istenmesi dahi Anlatım özgürlüğüne müdahale sayılabilecektir. Yargılamaya bahis olan tabirler Şayet bir değer yargısı içermekte ve somut bir olgu isnadından bahsedilemeyecekse, değer yargılarını destekleyecek kâfi bir altyapının var olup olmadığı AİHM tarafından göz önünde bulundurulmaktadır. Çünkü değer yargılarının dahi belirli seviyede olgusal Temel içermesi gerektiği kabul edilmektedir. Öte yandan, hiçbir dataya dayanmayan ve hiçbir altyapısı bulunmayan bir değer yargısı AIHM tarafından da Anlatım özgürlüğü hudutları içerisinde kabul görmemektedir. Olgu isnadı içeren tabirler konusunda ise, en azından birinci bakışta muteber görünen kanıt sunulması gerektiği kabul edilmektedir. Elbette ki, bu kanıtlar sunulamadığı takdirde, AİHM, tezlerin gerçekliğinin kanıtlanmasını beklemektedir.
- HABERİN YAYINLANMASINDA, TOPLUMSAL İLGİ VE halk FAYDASI BULUNMAKTADIR: Sonuç olarak, gazeteci olan şüpheliler tarafından haberde kullanılan birtakım tabirler somut bir olguya işaret etmekle Birlikte haber içeriğindeki bilgilerle diğer bireylerin aldatılmasının amaçlandığına ait bir kanıt bulunmamaktadır. Bunun yanında, haberin yayınlanmasında toplumsal İlgi ve halk faydası bulunmaktadır.
- GAZATECİLER BİR DERECEYE KADAR ABARTMA HAKKINA SAHİPTİRLER: Haberin okuyucunun ilgisini çekmesi için çarpıcı bir Anlatım usulüyle kaleme alınmıştır. Lakin AİHM içtihatlarında da belirtildiği üzere, Özellikle gazeteciler bir dereceye kadar abartma hakkına sahiptirler. Haber içeriğindeki tabirler, söylendiği yer ve Vakit ögeleri da gözetildiğinde müştekinin onur, Erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, tenkit niteliğindedir. zıt düşünülecek olursa, cürümle korunmak istenen değer ölçüsüz bir formda genişleyecek ve Anlatım özgürlüğünü ön plana çıkaran üniversal hukuk kanısıyla bağdaşmayan bir yorum manasına gelebileceği anlaşılmakla…”
“KANUN YÜRÜRLÜKTE OLMADIĞI İÇİN…”
Savcılık takipsizlik kararında, ayrıyeten Tunceli Vilayet özel Yönetimi genel Sekreteri Nazif Yıldırım’ın cürüm duyurusu üzerinden; internet medyası ve toplumsal medyaya yeni yaptırımlar öngören ve kamuoyunda “sansür yasası” olarak bilinen kanun ile ilgili de şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yine 7418 Sayılı Basın Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair kanunun Resmi Gazetede yayınlandığı tarihin 18.10.2022 tarihi olduğu… Kanunlar esas olarak Resmî Gazetede yayımlandıkları gün yürürlüğe girerler. fakat yürürlük unsurunda daha ileri bir tarih gösterilmişse o tarihte yürürlüğe girerler. Kanunun hangi tarihte yürürlüğe gireceği belirtilmemiş ise Resmî Gazete’de yayınlandığı günü takip eden günden itibaren 45 gün sonra yürürlüğe girer.
Suç tarihinin 13.10.2022 tarihi olduğu nazara alındığında 7418 Sayılı Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair kanun şimdi yürürlükte olmadığı için ayrıyeten ilgili kanun kararları uyarınca kuşkulu hakkında kıymetlendirme yapılmadığı anlaşılmakla şüpheliler hakkında atılı cürmün yasal ögelerinin oluşmaması sebebiyle halk ismine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.”
Yorum Yok