ABD Yüksek Mahkemesi üyeleri, terör örgütü IŞİD’in, İstanbul’daki cümbüş merkezi Reina’da ve Paris’te gerçekleştirdiği hücumlar sonrası Twitter ve Google’a açılan davalarda, internet şirketleri lehine karar verdi.
Yüksek Mahkemenin 9 üyesi, Laf konusu davalarla ilgili İrtibat Ahlakı Maddesi’nin 230. hususundaki içeriğin, benzeri durumlarda internet şirketlerini yükümlülükten koruduğunu oy birliğiyle kabul etti.
Yargıç Clarence Thomas, Ortaköy’deki cümbüş merkezinde 2017 yılbaşı gecesi gerçekleştirilen terör atağında, hayatını kaybeden Nawras Alassaf’ın akrabalarının Twitter’a açtığı davanın, “sosyal medya şirketinin atağın gerçekleşmesine yardım ve yataklık ettiğini makul bir biçimde argüman etmekten Fazla uzak” olduğunu belirtti.
Yüksek Mahkemenin kararında, internet şirketlerinin kullanıcılara içerik sağlayarak hizmet ettiği bir ortamda, üçüncü şahısların yaptığı hareketlerden Mesul tutulamayacağı kaydedildi.
2017’de IŞİD kontaklı bir saldırganın, İstanbul’daki bir gece kulübünde Nawras Alassaf ve diğer 38 kişiyi öldürmesinin akabinde Alassaf’ın ailesi, Twitter’a ve öbür teknoloji platformlarına, “onları terörist kümeye karşı gereğince yaptırım uygulamamakla” suçlayarak dava açmıştı.
GOOGLE DAVASI DA REDDEDİLDİ
ABD Yüksek Mahkemesi, Fransa’nın başşehri Paris’te 2015’te DEAŞ akınında hayatını kaybeden ABD vatandaşı Nohemi Gonzales’in ailesi tarafından “YouTube’da Laf konusu terör örgütünün görüntülerini önerdiği” argümanıyla Google’a açtığı dava hakkında da Bağlantı Ahlakı Maddesi’nin 230. kısmı kapsamında kıymetlendirerek, davacıları haksız buldu.
Twitter ve Google’ı temsil eden bir teknoloji ticaret kümesi olan NetChoice’nin Dava Merkezi Yöneticisi Chris Marchese, yaptığı yazılı açıklamada, bu kararın, “internette Anlatım özgürlüğü için Aka bir kazanç” olduğunun altını çizdi.
Marchese, “İnternete her gün eklenen milyarlarca içerikle, içerik kontrolü, kullanıcıların güvenliğini ve internetin çalışmasını sağlamak için kusurlu ancak hayati bir araçtır. Yüksek Mahkemenin kararları, 230. unsura sadık kalarak çevrim içi Anlatım özgürlüğünü koruyor” değerlendirmesinde bulundu.
NE OLMUŞTU?
Google avukatları, daha evvelki duruşmalarda, internet şirketlerinin, üçüncü şahıslarca yayınlanan içeriklerden Mesul tutulmasını önlemek için 1996’da yürürlüğe giren İrtibat Ahlakı Maddesi’nin 230. hususunun şirketi bütün tezlerden koruduğunu savunmuştu.
Yorum Yok