Harlan Ullman emekli bir deniz subayı. Tekne kaptanı olarak, Vietnam Savaşı’nda 150’den Çok harp devriyesine ve operasyonuna liderlik etti ve bunun için ödüllendirildi. Soğuk Cenk sırasında ve sonrasında ABD stratejisinin formülasyonuna iç oldu, “şok ve dehşet” doktrininin yaratıcısıydı.
ABD Dışişleri ve Savunma Bakanlarına, NATO stratejik kumandanlarına (Avrupa Müttefik Yüksek Kumandanı Kıdemli İstişare Şurasında on üç Yıl misyon yapmak dahil) ve NATO genel sekreterlerine, ayrıyeten Kongre üyelerine ve Avrupa’da ve Pasifik bölgesinde bir sıra yabancı hükümet liderine faal olarak danışmanlık yaptı.
Ullman, harici.com.tr genel Yayın Direktörü Tunç Akkoç‘a, ABD Hariç siyaseti ve Çin ile bağlantılara ait Kıymetli bilgiler verdi.
‘Ülke şu Lahza Aka bir siyasi kaos içinde’
Jake Sullivan’ın Brookings’teki nihayet konuşması, ABD’nin global liderliğindeki gerilemeyle ilgili olarak bir müddettir lisana getirilen görüşlerden kimilerini yansıtıyor üzere görünüyor. Özetle, globalleşme artık ABD’nin işine yaramıyor. Jeopolitik gündem artık ekonomik korumacılığı ve devlet müdahalesini içeriyor. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
O konuşmada ben de bulundum. İzleyicilerin anlaması gereken en Kıymetli noktalardan yahut gerçeklerden biri, ABD hükümetinin Fazla âlâ işleyememesidir. Her iki parti de liderlik yapamayacak durumda ve neredeyse her hususta politik olarak yüzde 51’e 49, yahut 50.5’a 49.5 formunda bölünmüş halde. Bu nedenle ülke şu Lahza Aka bir siyasi düzensizlik içinde.
Sayın Sullivan’ın yaptığı konuşmada, gözden kaçırılan Biricik bir nokta var. Konuşmada ve daha sonraki günlerde Çin Büyükelçimiz Nick Burns’ün de doğruladığı üzere, Biden’ın Hariç siyasetinin orta sınıfa yönelik olduğu söylendi ve Sullivan, Build Back Better America 2021 Kararnamesi, ilim ve teknolojideki öbür Kararnameler Mikroçip Kararnamesi ve Enflasyon Azaltma Kararnamesi üzere nihayet kanunların tümünün orta sınıfa yönelik tasarlandığını ve Hariç siyasetlerimizin çoğunlukla orta sınıfa yönelik olduğunu detaylı bir formda açıkladı. Fakat soru şu ki orta Sınıf olmayanlar ne olacak? Bence Hariç siyasetimizin bu derece orta sınıfa hitap etmesinde Fazla yaman bir çelişki var. Hariç siyasetimiz ABD’nin ulusal bağımsızlığını, bütünlüğünü güvenliğini ve refahını önceliğe almalıdır, nokta! Bu nedenle, ben bu açıklamadan şad değilim.
‘Çin tehdidini abartıyoruz’
Temel sorun, Amerika’nın Çin konusunda bölünmüş olmasıdır. Birinci olarak, Kongre’nin bütün üyeleri, her iki parti, her iki meclis kümesi ve her iki meclis de Çin’i bir ulusal beka tehdidi olarak görüyor ve bunu savunuyorlar. Lakin “Çin’in hakikaten teşkil ettiği tehdit nedir?” diye sorulduğunda, birinci argümanları “Tayvan’ı işgal edecekler” halinde oluyor. lakin gerçek, Genelkurmay Lideri Mark Milley’in de belirttiği üzere, Çin Normandiya stili bir istila kapasitesine sahip değil, bu ortada 6 Haziran Normandiya Anma Günü de yaklaşmaktadır, 200 bin asker ve 6 bin gemilik bir işgal gerçekleştiremez. Pekala o Vakit “gerçek tehdit nedir?” diye sorulduğunda, tipik bir yanıt veriyorlar “Çin memleketler arası arenayı ele geçirecek” diyorlar. Hayır, bunu da yapamayacaklar. Kısıtlılıklarının Fazla yeterli farkındalar.
Evet tahminen de Çin Yuanı’nın global rezerv parası olmasını isterler, bu Fazla Aka bir ekonomik avantaj. lakin Çin’i nasıl görmemiz gerektiği konusunda dikkatli olmamız gerektiğini düşünüyorum. Tekrar kimileri “Çin’in dünyadaki en Aka donanmaya sahip olduğunu” söyleyecekler. Lakin Şayet daha Ufak gemileri de iç eden bir ölçüt ile bakarsanız dünyanın en Aka donanmasının ABD’ye ilişkin olduğunu görürsünüz, zira istikam taburlarında bu boyutlarda Fazla Çok Ufak gemiler var. Ve Alelade birisine “ABD Donanmasını Çin Donanması ile takas eder misiniz?” diye sorarsanız, yanıt “elbette hayır” olur.
Bu nedenle, sorunuzun yanıtı Biden idaresinin Hariç siyasetinin orta sınıfa yönelik olmasının benim için Fazla dar bir Siyaset olmasıdır. Çin’i Fazla düşmanlaştırıyoruz, kuvvetli taraflarını Fazla abartıyor ve zayıflıklarını göz arkası ediyoruz, ki hakikaten birçok zayıflıkları var, hepsi hakkında konuşabiliriz. Bu Hariç siyasetten mutlu değilim ve daha müdafaacı ekonomiyi savunmanın da güzel bir Fikir olmadığını düşünüyorum. Amerika hala teknolojide üstünlük sağlıyor ve bunu piyasalarda gösteriyor, dünyanın en Aka iktisadına sahip. Tabi birçok açıdan Çin de yakalıyor lakin bizim ekonomimiz hala daha canlı ve nitekim bir hür piyasa ekonomimiz var. Çin’in Temel meselelerinden biri de tıpkı vaktinde Sovyetler Birliği’nin de yaşadığı üzere, devlet eliyle yönetilen iktisadın Fazla uzun ömürlü olmamasıdır. Çin bu noktaya ne Vakit gelir bilmem fakat biriken Hariç borçlar, finansman ezaları ve bütün öbür meseleler göz önüne alındığında, tıpkı geçmişte de yaptığımız üzere Çin tehdidini abartıyoruz. Ve bu yalnızca bizim aleyhimize değil, Çin’in de aleyhine siyasetler. fakat tabi Tekrar de, Biden idaresi Çin ile rastgele bir çatışma istemiyor, bu Kesin olarak belirtilmişti. Lakin öte yandan hem Demokrat Parti hem de Cumhuriyetçi Partinin Aka çoğunluğu birebir halde düşünmüyor. Bu yüzden liderin aşması gereken Fazla Mani var.
‘Çin üzere Aka bir iktisat neden batılı kurallara uymak istesin ki?’
Sullivan’ın konuşması, ABD’nin müttefiklerine de bir bildiri üzere görünüyor. ABD, müttefiklerini ortak bir ekonomik stratejiye bağlamaya çalışıyor. ABD-Çin rekabetine taraf olmak istemeyen yahut bu rekabetten Menfaat sağlamak isteyen ülkeleri neler bekliyor?
Bu Fazla düzgün ve Fazla Değerli bir soru. Ve bu da, Sayın Biden’ın bu periyodun sorununun otoriter rejimler ile demokrasiler ortasındaki gayret olduğu açıklamasına ve Rusya ve Çin’in sınırsız bir ittifak içinde olduğu argümanına yansıyor. Bu sınırsız ittifak argümanı Aka bir abartıdır, zira her iki ülke de birbirlerini sahiden sevmiyor. Kültürel ve ırksal farklılıklar var. Ruslar ak olmayan milletleri pek de umursamıyor, bunun üzere bir sürü neden var.
Ancak Çin, kendi oyun kurallarını belirlemeye çalışıyor. Ve kendilerince haklılar da, neden bu kadar Aka bir iktisat batılı kurallara uymak istesin ki? Güney Afrika, Güney Amerika ve Asya üzere kelamda Global Güney ülkeleri sömürge hükümetleri altında yetiştirilmişken ve Batı’yı yahut ABD tarafından Kötü muamele görmeyi reddeden Fazla sayıda insan, mutlaka Çin tarafında yer alacaktır. Bu nedenle, hükümetimizin bunu daha ciddiye alması ve var pozisyonunu güzel kullanabilecek tedbirler alması gerekiyor. Ve bu da daha Çok ülkeyle Fazla daha düzgün bir diplomasi gerektiriyor. Artık burada bir Sıkıntı var, senatodaki üyeleri bu hususta ikna etmek Fazla güç.
Rusya’ya lakin bir elçi gönderebildik, bu tam bir çılgınlık! Ve bu sistemin bir sorunu, diplomatik kapasitemizin olmaması ve bu istemememizden de kaynaklanmıyor, yalnızca bürokratik ve politik külfetler yüzünden bu türlü bir kapasitemiz yok. Bu yüzden sorduğunuz soru aslında Fazla hisli bir mevzuyu içeriyor, zira Rusya ve Çin üzere ülkeler bu eksiğimizden istifade edebilirler.
Mesela dünya genelinde, Rusya’nın Ukrayna’daki varlığına takviye veren insanların sayısı, NATO ve batıyı destekleyenlerden daha fazla. Bu hususta Çin Fazla akıllı davranıyor ve Çin, ABD’deki üzere bürokratik problemlere sahip değil, büyükelçilerinin birçok nihayet derece nitelikli ve tecrübeli ve Çin’in içinde Kıymetli durumlarda bulunmuş şahıslar. Bu biçimde, politik ögeleri memleketler arası ögelerle dengeleyebiliyorlar. Bu nedenle, ABD’nin elini geliştirmesi gerektiğini düşünüyorum, öteki türlü diğer ülkeler bu ıstıraplardan istifade edebilirler. Bununla başa çıkmak için daha yeterli olmamız gerekiyor.
‘ABD Fazla sık bir formda askeri sistemlere başvuruyor’
ABD’nin Çin siyasetinin çok militarizasyonunu Obama periyoduna kadar Geri götürüyorsunuz. Ve bir makalenizde soruyorsunuz: “ABD’nin çok militarize olup olmadığını belirlemek için Çin siyasetini kapsamlı bir halde gözden geçirmesi gerekiyor. bütün ilgililerin çıkarları doğrultusunda Çin’e karşı atılabilecek Olumlu adımlar Mevcut mı?” Sizin yanıtınız nedir buna?
İlk olarak, Biden idaresinin buna bir bakımdan katıldığını düşünüyorum. Eski iklim değişikliği müsteşarı, eski senatör ve Eski Dışişleri Bakanı John Kerry’nin de bu fikre katıldığı kesin. Amerikan Ulusal Emniyet ve savunma stratejisi, 2015’e kadar sarfiyat ve Obama devrinde hayli dengeli olmuştu. Maksat, Çin ve Rusya’nın başını çektiği potansiyel düşmanları ve rakipleri çevrelemek ve caydırmaktı yahut artık Biden’ın tabiriyle “yenmek”. Pekala Çin ve Rusya’yı nasıl caydırabilir ve çevreleyebiliriz? Çin, Tayvan’ı ele geçiremedi ve bundan sonra ele geçiremez de üstelik de ortada termonükleer bir Cenk yokken. Bunun yanı sıra, Çin epey agresifleşti, milletlerarası erişimini ve Hudut ötesi askeri üslerini arttırdı.
Bu yüzden bana Rusya’nın 2008’de Gürcistan’ın bir kısmını, 2014’te Kırım’ı ele geçirerek ve geçen Yıl Ukrayna’yı işgal ederek caydırıldığını nasıl söyleyebilirsiniz? Ve Çin yahut Rusya’yı yenmek konusuna da gelirsek, bir milyon işçili bir ordusu ve 1,4 milyar nüfusu olan bir ülkeyi nasıl yenebilirsiniz? Eski savunma bakanı Bob Gates’in de dediği üzere “Asya’da bir kara savaşına girmeyi düşünen herkes bir doktora gözükmeli”.
Benzer biçimde, Rusya’nın Ukrayna’da da gördüğümüz üzere askeri gücünün Aka kısmı nükleer silahlardan ve Özellikle de kısa menzilli taktik nükleer silahlardan ibaret. Şayet buna bir Cenk diyorsanız, termonükleer silahların kullanılma mümkünlüğünü dışarıda tutamazsınız ve bu silahlar kullanıldığında, varoluşumuza direkt bir tehdit beraberinde gelir. Yani, bana nazaran madem bunları ne çevreleyebilir ne caydırabiliriz ne de yenebiliyoruz, Ulusal Emniyet dersini yeni almaya başlamış bir üniversite öğrencisi bile bunu yapmanın Öbür yolları olduğunu bize söyleyebilir. Ve ‘Beşinci Atlı Ve Yeni M.A.D.’ isimli kitabımda, kitlesel imha akınlarının bölünmüş bir dünyada nasıl varoluşsal tehditler oluşturduğunu açıklıyorum.
Peki ya Covid, iklim değişikliği, doğal afetler? Bunlar, birçok savaştan daha Çok ziyan veriyor ve daha Çok insan öldürüyor. Bu yüzden, etraf, global istikrarı sürdürmek ve öteki Kıymetli alanlarla Birlikte Rusya ve Çin’e odaklanmalıyız. Lakin tehditlere karşı çok askerileşerek değil, ortak çıkarlarda buluşarak global güvenliği sağlayıp çevresel sıkıntıları da Bir arada çözerek yapmalıyız. lakin ne yazık ki, ABD Fazla sık bir biçimde askeri yollara başvuruyor. örneğin Vietnam’a yanlış nedenlerle gittik, Afganistan’daki kabile toplumuna demokratik bir sistem dayattık ve Irak’a ikinci kere, Mevcut olmayan kitle imha silahları için gittik. Bu yüzden daha dikkatli olmamız gerekiyor. Şayet sürüye kurt dadandı diye bağıracaksak, sahiden kurt olmalı ki yalancı çoban olmayalım. Lakin birden fazla Kez ortada kurt filan yoktu.
‘Gelecek olaylar, Ukrayna sıkıntısının nasıl çözüleceğine bağlı’
*Sizce hangi senaryo daha muhtemel? Bölgesel bir savaşın çıkması mı yoksa Tayvan ile anakara Çin’in barışçıl bir formda yine birleşmesi mi?
Hiçbirisi. Benim fikrime nazaran, olacak şey küçük düşmanlığın devam etmesidir. Bakın, reis Xi Jinping, daha doğrusu ulu başkan olmalı zira reis olarak rolü değersiz, “2027’ye kadar Tayvan’ı ele geçirmek için Amade olmak istiyoruz” dedi, lakin bu gerçekleşmeyecek. Bu mevzuda birçok sorunun da sorulmasına neden oluyor: “Neden ABD, Çin’in Tayvan’ı işgalinden Tayvanlılardan daha telaşlı?” Haydi bu soruya bir yanıt verin, ben veremem.
Dolayısıyla, gelecekte göreceğimiz şeyin birçok, Ukrayna probleminin nasıl çözüleceğine bağlı olacak ve benim varsayımım, Ukrayna’nın Kore’deki üzere bir mutabakat çerçevesinde çözülebileceği istikametinde. 38. paralelinin yerine örneğin bir kuzey-güney boylamı olacak, muhtemelen 24 Şubat 2022 hudutlarından evvelki sonları hatırlatan bir şey olacak. Zira her iki taraf da bir noktadan sonra yorgun düşecek. Ve göreceğiniz şey, ABD ve Çin ortasında daha da Aka bir rekabet olacak. Soğuk Cenk sırasında barış içinde bir rekabet yaşadık. Bu Nikita Kruşçev’in istediği şeydi, lakin bu sefer tehlikeli bir rekabet yaşanacağını düşünüyorum. Hem ABD hem de Çin, Birlikte Mevcut olmaları gerektiğini biliyorlar. Lakin daha Çok tansiyon olacak, daha güç olacak. Ve bu nedenle, ABD ve Çin halkları barışçıl bir birliktelik sağlayamadıkları için Sıkıntı çekecekler.
‘Bu hükümet tarihimizdeki rastgele bir hükümetten daha verimsiz ve bölünmüş durumda’
ABD’deki siyasetler bunu daha da zorlaştıracak zira Cumhuriyetçi Parti içinde büyüyen bir içe kapanma görüyoruz ki bu nihayet 100 yıldır Cumhuriyetçi Parti’nin bir modülü oldu. Bu yüzden bu durumun nasıl gelişeceğini kestirim etmek Fazla güç.
Ancak mantıklı bir siyaset olmadan, gerçek liderlik gösterebilen ve ulusun birleşmesini sağlayabilecek bir reis olmadan, George Washington, Abraham Lincoln ya da Franklin D. Roosevelt bile ulusu birleştirmekte başarısız olabilirler, zira var bölünmeler bütün devirlerde oldu. Lakin bence tam bir Cenk yahut barış olmayacak, muhtemelen ortada bir şey olacak.
Sonuç olarak, ekonomik gerçeklikler ve sürtüşmeler göz önüne alındığında, ekonomik büyümeyi sürdüremeyeceğimiz için ABD’deki Ömür standartları ve Ömür kalitesi muhtemelen düşecek. Ve bu hükümet, 1861’den ve dahil Savaş’tan evvelki devirler de iç olmak üzere tarihimizdeki rastgele bir hükümetten daha verimsiz ve bölünmüş durumda. O günlerde bile, beşerler eyaletlerin haklarını yanlış okudu ve yanlış yorumladı. Bugün ise her şey münakaşa konusu olmuş durumda! Örneğin, geçen gün konutuma vanilyalı dondurma söyledim ve inanmayacaksınız fakat biri beni bu sebepten ırkçılıkla suçladı. Şu anki kültürel durum budur. Bilmeyenler için, antep fıstıklı dondurma yeşildir, bu yüzden keşke antep fıstıklı dondurma söyleseydim dedim. Bölünmüş bir devirdeyiz ve mecburen hayatta kalacağız fakat geleceğin bugünden daha güç olmasına da hazırlıklı olun.
Yorum Yok