CHP’li Eren Erdem’in Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği argümanıyla yargılandığı davada 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusu istendi. İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün davanın ikinci duruşması yapıldı. Duruşmaya Eren Erdem ve avukatı Haysiyet Cingil ile şikayetçi, AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Hacer Korkmaz katıldı. Kimlik tespitinin akabinde Erdem’in savunması alındı.
“ELEŞTİRİ YAPMAK SİYASETÇİ OLDUĞUM İÇİN YETKİM DAHİLİNDEDİR”
Suçun ögelerinin oluşmadığını belirten Erdem’in sözü şöyle:
Ben bir siyasetçiyim. Bu ülkede iki Devre milletvekilliği yaptım. Bu benim için Fazla Aka bir onurdur. Şu Lahza da Türkiye Cumhuriyeti’nin en Aka ikinci siyasi partisinin CHP’nin en üst karar organı olan Parti Meclisi üyesiyim. Benim sözlerim, beyanlarım tıpkı vakitte siyasi partiyi de bağlar. Ben etkin siyasetçiyim. Türkiye’de tenkit yapmak siyasetçi olduğum için yetkim dahilindedir. Bu tweet ile ekonomik gidişatı eleştirdim.
“SUÇUN ÖGELERİNİN OLUŞMADIĞINI DÜŞÜNÜYORUM”
Tweetin başında AKP genel Lideri tabirini kullandım. Yoksulluk ve açlık varsa bunun sorumlusu hükümet olduğu için bu ifadeyi kullandım. Müştekinin genel başkanlık misyonu nedeniyle bu eleştiriyi yaptım. Cumhurbaşkanlığı makamının açlık ve yoksullukla bir ilgisi bulunmamakta. Bu siyasi siyasetler sonucu meydana gelmiş bir durumdur. Cumhurbaşkanlığı makamına yönelik bir tenkit değildir. Ben müştekiyi yürütme organının başı, yürütme organını yoksulluğun sebebi olarak gördüğüm için bu tweeti attım. Cürmün ögelerinin oluşmadığını düşünüyorum. Beraatimi talep ederim. Şayet mahkemece bana bir ceza verilecekse hakkımda kararın açıklanmasının Geri bırakılması kararı verilmesini talep ediyorum.”
Avukat Haysiyet Cingil de kabahatin ögelerinin oluşmadığını söyledi.
ERDOĞAN’IN AVUKATI CEZA İSTEDİ
Erdoğan’ın avukatı Korkmaz ise Erdem’in yargılanmasına neden olan kelamlarının Anlatım özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini tez ederek, “Sanığın beyanında milletin vergileri ile lüks Ömür içerisinde yaşadığı halinde bir itham mevcuttur. Bunun sonucu olarak Cumhurbaşkanı’na hakaret kabahatinin ögeleri oluşmuştur. Sanığın cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
SAVCI, FAZİLET İÇİN MAHPUS VE SİYASİ HAKLARINDAN DA YOKSUN EDİLMESİNİ TALEP ETTİ
Mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı da Erdem’in 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusa çarptırılmasını ve halk haklarından da yasaklanmasını talep etti.
Savcının mütalaası şöyle:
“Sanık Eren Erdem’in 13 Ocak 2021 tarihinde Twitter toplumsal paylaşım sitesinde kullanmakta olduğu onaylı hesap üzerinden bir bayanın çöp konteynerinden bir şeyler topladığı görülen ve üzerinde ‘AÇLIK=RTE’ yazılı görselle Bir arada ‘AKP genel Lideri ve Saray sosyetesi, milletin vergileriyle lüks ve şatafat içinde bir Saray hayatı sürerken, vergiyi veren millet yokluğa ve sefalete mahkûm edildi. Saray sosyetesinin umurunda değil. Vatandaşı yalnızca halkçı iktidar düşünür. Bu nedenle; #AçlıkEşittirRTE’ formundaki paylaşımı üzerine katılanın avukatının şikayeti üzerine dava açılmıştır.
“AĞIR TENKİT VE FİKİR ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SONLARI AŞILDIĞI ANLAŞILMIŞTIR”
Söz konusu paylaşımın içeriği hukuksal bakımdan incelendiğinden sanığın beyan ettiği cümlelerin Cumhurbaşkanı’nın Gurur ve saygınlığına ziyan verdiği, Cumhurbaşkanı’nın toplumsal bedeli konusunda kendisinin yahut toplumun fikir yahut hisleri sarsıcı Fiil yahut sıfatlar isnat ettiği değerlendirilmiştir. Laf konusu paylaşımdaki isnatların tahkir edici özellik taşıdığı, ağır tenkit ve Fikir özgürlüğünün sonlarının aşıldığı anlaşılmıştır. Buna nazaran TCK Husus 299/1 ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ ve TCK Husus 299/2’ye ‘suçun alenen işlenmesi nedeniyle halinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılması’ ve TCK 53. Hususu ‘siyasi haklarından da yoksun edilmesi’ mucibince cezalandırılmalıdır.”
Duruşma, tarafların mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için 2 Şubat 2023 tarihine ertelendi.
Erdem ceza alır ve bu cezası onanırsa TCK husus 299/1 ve TCK Husus 299/2 ile 53. unsur yeterince siyasi yasaklı hale gelecek.
SİYASİ YASAK TCK 53. MADDE
TCK’nın “Belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılma” başlıklı Laf konusu 53’ncü unsuru şöyle:
“Madde 53 – (1) Kişi, taammüden işlemiş olduğu kabahatten Dolayı mahpus cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak
– Daima, periyodik yahut süreksiz bir halk misyonunun üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Aka millet Meclisi üyeliğinden yahut Devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan Kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi Tüm memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,
– Seçme ve seçilme ehliyetinden (…)
– Velayet hakkından; vesayet yahut kayyımlığa ilişkin bir hizmette bulunmaktan,
– Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti hukuksal kişiliklerinin yöneticisi yahut denetçisi olmaktan,
-Bir halk kurumunun yahut halk kurumu niteliğindeki Uğraş kuruluşunun müsaadesine tabi bir Uğraş yahut sanatı, kendi sorumluluğu altında hür Uğraş erbabı yahut tacir olarak icra etmekten, mahrum bırakılır.”
Yorum Yok