Erdoğan 14 Mayıs’ta gerçekleştirilecek seçimlerde yine Namzet oldu. Çeşitli siyasi partiler Erdoğan’ın adaylığının hukuken Muhtemel olmadığı münasebeti ile YSK’ya itirazlarını sundu. Bu itirazlar YSK tarafından karara bağlandı. YSK Lideri Ahmet Yener de Erdoğan’a yönelik itirazların Anayasanın 101. Unsurunu münasebet göstererek kabul edilmediklerini açıkladı.
YSK tarafından gerekçeli kararın altında 10 imza olmasına dikkat çeken Hukukçu Figen Çalıkuşu ise şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yüksek Seçim Heyeti’nin kararının altında 10 imza görüyoruz. 10 üyeden Laf ediliyor, lider, başkanvekili ve 10 üye. Yüksek Seçim Şurası Kanunu’nda 7 asil 4 yedek üyeden oluştuğu yazılı. 10 Üye nasıl izah ediliyor? Kendi ortalarındaki yedekleri seçmediklerini düşünsek bile yedek eksikleri Mevcut ve Bir arada karar almamaları gerekiyor. önce bunu kayda geçirmek gerekiyor.
Yüksek Seçim Heyeti’nin verdiği bu kadar, Yüksek Seçim Heyeti Kanunu’na izah edilebilecek biçimde bir uygunluk taşımıyor. Kararın burada bir meşruiyetlik tartışması ortada, bunu gözden kaçırmamak gerekiyor.
“KARAR çok ZORLAMA BİR YORUM”
Tekrar ediyorum, 10 imza var; Yasa 7 diyor. Bu 10 imzanın izaha muhtaç olduğu ortada. Bu Fazla değerli. öteki taraftan; bizim anayasamızda hala kabul tarihi 07.11.1982 ve anayasamızın dördüncü hususunda rejimin Cumhuriyet olduğu ve değişmediği yazıyor. Yüksel Seçim Şurası’nda Fazla zorlama bir yorumla, Anayasa’da esaslı değişikliğe gidildiğinden, bu unsurun ilga edildiğinden v.s Laf ediyoruz.
Anayasa’nın Aleni buyruğu var: Bir kimse 3 Sefer cumhurbaşkanı seçilemez, lakin iki Sefer seçilebilir. Aleni emre muhalif bir yorum kimse yapamaz. Yüksek Seçim Heyeti burada Fazla Önemli tarihî mesuliyet taşıyor. Şura demekten vazgeçelim, üyeler… Orada 10 imza atan üyelerin tarihî sorumluluğu var. Bizim maddelerimizde bile kıyas yasağı vardır. Maddelerde bile Aleni bir yorum varsa kıyas yapamazsınız, esnetemezsiniz. Fakat muallak bir durum varsa yapılabilir. Anayasa hiçbir formda yorumlanamaz. Anayasanın 101. unsuru Fazla net. 101. maddeyi 3 kategoride kıymetlendirebiliriz. 101. hususta bir değişiklik yapılmış fakat korunan nedir diploması olması, iki sefer seçilmesi. Bunun altına gelen düzenlemede, eski unsurda, TBMM içinden çıkacak seçim yordamı düzenleniyordu, o kaldırıldı. Yerine Kamu oyuna istikbal bir cumhurbaşkanının ne biçimde Namzet olacağı yazıyor.
“YASAMANIN YETKİSİNİ KİMSE KULLANAMAZ”
Birinci kısım korunuyor, ikinci kısım revize ediliyor. En alt kısım ilga ediliyor. O da nedir; Cumhurbaşkanı’nın varsa partisiyle bağlantısı kesilir. Yani ilga edilen yalnızca bir unsur var. Yüksek Seçim Heyeti burada öylesine zorlama ve sorunlu, kendisini darda hissederek bir yorum yapıyor ki 101’in toptan ilga edildiğini söylüyor. Hayır efendim, işte bu Fazla Önemli bir tarihî sorumluluktur. Anayasanın yerine geçemezler, yasamanın yetkisini kimse kullanamaz.”
Hukukçu Figen Çalıkuşu, Erdoğan’a yapılan itirazda nihayet kararın YSK’da olması ve Anayasa Mahkemesi’nin karar vermemesi ise şu sözlerle kıymetlendirdi:
“KARAR YARGI KONTROLÜNE KAPALI”
“Maalesef anayasadaki karara nazaran, YSK’nın verdiği kararlar bir yargı kararı olmadığı için Anayasa Mahkemesi’ne gidilemiyor, kişisel haklara müdahale niteliği taşımıyor. öbür taraftan da kararları yargı kontrole kapalı. fakat Alışılmış ki burada Aleni anayasaya karşıtlık hali olduğu için Anayasa Mahkemesi de kendisini korumakla yükümlü olduğu için Anayasa’ya karşı bir yerde Aleni bir tehdittir. Yok saymak kabahattir. Bu noktada inceleme yapılabilir. Vatandaşlar başvurabilir Anayasa Mahkemesi’ne lakin bu Sorun burada bitmez. Tarih bunun şahididir, hepimiz de şahidiyiz. lakin hukuk ölmediği, yaşadığı sürece bu gerçek her Vakit karşımıza çıkacaktır. Orada imzası olan her kişinin karşısına da çıkacaktır.
YSK’NİN 10 ÜYESİNE SANDIK TESLİM EDİLECEK”
Tarihi bir seçime giriyoruz. Anayasa böylesine yorumlamaya kalkan Yüksek Seçim Şurası demiyorum Yüksek Seçim Şurası’nın 10 üyesi, bu seçim sandıkları kendilerine teslim edilecek. Bu tarihi sorumlulukları unutmadan devinim etmeleri gerektiğini bekleriz bu ülke insanları olarak.
Diploma ile ilgili de diyor ki, noter onaylı doküman karşımda olduğu için, ben bunu sorgulayamam. Hayır efendim, itiraz edenler, o noter onaylı dokümanın bütün çelişkilerini sunduklarına nazaran ülkenin bu seçim güvenliğinden Mesul Biricik en üst seviye şurası olan Yüksek Seçim Şurası üyeleri o evrakın aslını istemek zorundaydılar, bunu da yapmadılar.
Bu tarihi mesuliyet bu yükün altına da girdiler. En azından 14 Mayıs günü Öbür bir tarihi sorumluluk, bir hukukî ayıbın altına imza atmasınlar dilerim. 10 şahıs neden imza atıyor, neden karar alıyorlar kendi konsey kanunlarına karşıt olarak. Bunu da sık sık hatırlatalım.”
Yorum Yok