Yüksek Seçim Konseyi (YSK), “diploma” ve “üçüncü dönem” tartışmalarının odağındaki Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın adaylığını, hukukçuların bütün itirazlarına rağmen oybirliğiyle kabul etti.
101. UNSUR VURGUSU
YSK, 28 Mart’ta süreksiz cumhurbaşkanı adayı listesini yayımladı. Listede Erdoğan, CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Memleket Partisi önderi Muharrem İnce ve cet İttifakı’nın cumhurbaşkanı adayı Sinan Oğan yer aldı. Erdoğan’ın adaylığına Fazla sayıda parti ve seçmen itiraz etti. Erdoğan’ın 2014 ve 2018’de iki Defa cumhurbaşkanı seçildiği belirtilen ve anayasanın 101. maddesindeki “Bir kimse en Çok iki kere cumhurbaşkanı seçilebilir” kararına işaret edilen itirazlarda, Erdoğan’ın yine Namzet olamayacağı vurgulandı. İtirazları kıymetlendiren YSK, kararını dün açıkladı, süreksiz Namzet listesindeki 4 ismin adaylığını da kabul etti.
OYBİRLİĞİYLE RET
YSK Lideri Ahmet Yener, Erdoğan, Kılıçdaroğlu ve İnce’nin adaylıklarına itiraz geldiğini belirterek, “Yapılan kıymetlendirme sonucunda Kılıçdaroğlu, İnce ve Erdoğan’ın adaylıklarına yönelik itirazların reddine karar verilmiştir” dedi. Adayların birleşik oy pusulasındaki yerlerinin ise yarın kura ile belirleneceğini kaydetti. Yener, Erdoğan tarafından alınan seçimlerin yenilenmesi kararının adabına Müsait olmadığı gerekçesiyle yapılan itirazın da reddedildiğini söyledi. YSK’nin kararına ise hukukçulardan itiraz yağdı.
‘KASTEN KABAHAT İŞLEDİLER’
Eski Yargıçlar Sendikası Lideri Mustafa Karadağ: Bu karar Fazla Aleni bir anayasa ihlalidir ve karar verenler Lahza prestijiyle vazifesi berbata kullanma kabahati işlemişlerdir. Bir seçim hatası işlemişlerdir.
Avukat Doğan Erkan: Bu kararlarıyla “Biz Öbür bir rejime geçtik” demiş oluyorlar. YSK üyeleri, anayasayı ihlal cürmü işlediler. Siyasal erk müdafaasıyla kendilerini fiili bir dokunulmazlık içinde hissediyor olabilirler. Fakat bu erk değiştiğinde kesinlikle yargılanacaklardır.
Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu: Bu türlü bir kararın verilmesi anayasanın üstünlüğü prensibini ortadan kaldırmaktadır. Anayasayı da yok saymıştır. Üzücü olan bu kararı verenlerin yüksek hakim sıfatını taşımalarıdır.
Avukat Mustafa Cem Kılıç: Müstakil hâkim olduklarını unutarak adeta AKP memuru üzere çalışan bu üyeler, yargılanacak ve hesap verecek.
Anayasa hukukçusu Süheyl Batum: YSK üyeleri, hakim misyonlarını berbata kullanmıştır ve anayasal cürüm işlemişlerdir. çok yazık. Türkiye’de yargıçların hata işlediği yeni bir Devre açıldı.
YSK’NİN EVVELKİ TARTIŞMALI KARARLARI
Mühürsüz oylara ‘kabul’: 2017’deki cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine ait halkoylaması devam ederken yeni karar Meydan YSK, “mühürsüz oyların ‘dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadığı sürece’ geçerli sayılmasına” karar verdi. Seçimlere gölge düştü.
Seçimleri yenilediler: 31 Mart 2019’daki İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı seçiminin yenilenmesine karar verdi.
Mazbata verilmedi: YSK’nin, belediye lideri seçilen KHK’li isimlere mazbatasının verilmemesi kararı da uzun müddet tartışıldı.
Parmak boyası reddi: YSK’nin nihayet tartışılan kararı ise parmak boyası konusunda oldu. zelzele ve sığınmacıları münasebet gösteren DÜZGÜN Parti ve LDP üzere partiler, seçim güvenliğinin sağlanması hedefiyle seçimde parmak boyası kullanılması için YSK’ye başvurdu. Lakin YSK bu talebi reddetti.
Yorum Yok