Kırklareli’nde İçişleri Bakanlığınca, rüşvet ve usulsüzlük tezleri nedeniyle misyondan uzaklaştırılan eski Kıyıköy Belediye Lideri seçkin Sevinç’in de ortalarında olduğu 12 kişinin yargılanmasına devam edildi.
Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, “rüşvet” suçlamasıyla 4 yıldan 12 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan tutuklu sanık Sevinç ile tutuksuz sanıklar Vilayet genel Meclisi Üyesi ve CHP Vilayet reis Yardımcısı Cem T. ve esnaf Tolga Ö. ve M.A katıldı. Kimi tutuksuz sanıklar ise duruşmaya katılmadı. Duruşma, evraka gelen evraklara karşı sanık ve avukatların savunmalarının alınmasıyla başladı. Cumhuriyet Savcısı mütalaasında, sanık Sevinç’in tutukluluk halinin, öteki sanıklardan Cem T. ve Tolga Ö’nün isimli Denetim kararlarının devamını talep etti.
KİMDEN ŞİKAYETÇİ OLDUYSAM HAKKIMDA PALAVRA İTHAMDA BULUNUYORLAR”
Mahkeme, isimli Denetim kararlarını ihlal ettiği gerekçesiyle Cem T.’ye ihtarda bulundu. Ortanın akabinde mahkeme lideri, tutuklu sanık Sevinç’in isimli Denetim kaidesiyle tahliyesine, öteki sanıklardan Cem T. ve Tolga Ö’nün isimli Denetim kararlarının devamını karar verildiğini açıkladı. Heyet ayrıyeten Sevinç’in misyon süreci boyunca İçişleri Bakanlığınca yapılan teftiş raporlarının istenerek evraka eklenmesine karar verdi.
Davanın 24 Haziran’daki celsesinde belge kapsamındaki kanıtların Aka oranda toplanmış olması ve tutuklulukta geçirilen mühlet göz önüne alınarak isimli Denetim kararları kapsamında Yurt dışı çıkış yasağı ve kolluk kuvvetlerinde imza atmak koşuluyla tutuklu sanıklar nadir Sevinç, Cem T. ve Tolga Ö’nün tahliyesine karar verilmişti.
Cumhuriyet Başsavcılığının 1. Ağır Ceza Mahkemesine yaptığı itiraz üzerine yakalama kararı çıkarılan 3 sanık tekrar tutuklanmış, 23 Eylül tarihli celsede ise Cem T. ve Tolga Ö’nün tekrar isimli Denetim kaidesiyle tahliyesine karar verilmişti.
İDDİANAMEDEN
Kırklareli’nde İçişleri Bakanlığınca misyondan uzaklaştırılan Kıyıköy Belediye Lideri seçkin Sevinç’in de ortalarında olduğu 12 sanık hakkında 4 yıldan 12 yıla kadar mahpus istemiyle hazırlanan iddianamede, Sevinç’in birtakım işletme ve vatandaşların talepleri ile imara yönelik tespit edilen usulsüzlüklerin görmezden gelinmesi karşılığında rüşvet aldığı belirtiliyor.
Sevinç’in imara ters olduğu tespit edilen yapının yıkılmaması, inşaat ruhsatı ve elektrik projesi için müsaade verilmesi üzere talepler karşılığında rüşvet istediği öne sürülüyor.
Yorum Yok