Cumhurbaşkanlığı seçiminin ikinci tipi için Yurt dışında oy kullanma süreçleri bugün prestijiyle başladı. Almanya’nın Hamburg kentinde Türkiye vatandaşı seçmenlerin oy kullanırken yaşadığı Sorun ikinci Dönem oylamasında da devam ediyor.
T24’ten Büşra Tosun’un haberine nazaran; konsolosluğun “küçük alana sahip olması” sandık vazifelileri ve müşahitlere ayrılan yerlerde rasat hakkının kısıtlanmasına neden oldu. Teze nazaran; seçimin birinci tipinde bu kahırla karşı karşıya kalan müşahitler, “Sandık alanının seçim güvenliğine Müsait olmaması”nı münasebet göstererek itiraz tutanağı tuttu.
Hamburg Başkonsolosluğu’nda gerçekleştirilen 14 Mayıs’taki Cumhurbaşkanlığı ve Milletvekili seçimlerinde müşahitlere verilen yer münakaşa konusu olurken, yapılan bütün itirazlara Karşın ikinci çeşitte da tıpkı sıkıntıyla seçimlere devam edildiği ileri sürüldü.
“AKP VE MHP MÜŞAHİTLERİ DURUMDAN ŞİKÂYETÇİ DEĞİL”
Görev Meydan müşahit, AKP ve MHP müşahitlerinin bu zahmetleri göz gerisi edip rastgele bir Problem olmadığını belirtmesi ve konsolosluğun yapılan itirazlara kayıtsız kalması itiraz nedenleri ortasında olduğunu belirtti ve şöyle devam etti:
“Müşahitlerin kanun çerçevesinde vazifesini yapmasına Mani olan bu uygulama, ikinci cinste da tekrarlanmış, üstelik bu Defa müşahitlere ayrılmış Meydan daha da küçültülmüştür. Bu, müşahitlerin rasat hakkını külliyen gasp etmektir. Müşahitler ne seçmenin oy kullanıp kullanamadığını ne zarf ve pusulaları ne sandık vazifelilerinin yönlendirme yapıp yapmadığını gözlemleyememektedir.”
“BU UYGULAMA kanun DIŞIDIR”
Mevcut fiziki elverişsizlik “sandık başı beş partiden birer müşahit” durumunu da imkânsız hale getirildiğine değinen müşahit, “Konsolosluk tarafından, Yekün sandık adeti olan 11 sayısı, müşahit limiti haline de getirilmiştir. halbuki kanun sandık başına partilerden birer müşahit ve artan müşahitlerin rasat alanından izleme yapabileceğini söylemektedir. Konsolosluğun bu uygulaması kanun dışıdır. Gerekli itiraz ve tutanaklara Karşın Hamburg Konsolosluğu bu bahiste bir düzeltmeye yanaşmamakta ve seçimin inançlı işleyişine dair sorumluluğu olan müşahitlerin hakkını gasp etmekte ve münasebetiyle seçimin inançlı işleyişini dolaylı ya da direkt yoldan etkilemektedir” dedi.
Konsolosluk ve yapı sorumlularının bu mevzuda rastgele bir tahlile yaklaşmayarak müşahitlerin yasal hakkı olan gözlemleme imkânının büsbütün ortadan kalktığını vurgulayan müşahit, 7 sandığın bulunduğu alanda gözlemlenebilen Biricik şeyin insanların ziyareti olduğunu söyledi.
“GÖZLEM İMKÂNI SIFIRA İNİYOR”
Müşahit kelamlarına şu sözlerle nihayet verdi:
“Özetle, genel sorun Hamburg Konsolosluğu’nun fiziki kuralları düzenlemeyerek müşahitlerin yasal hakkını, müşahitlerin rasat hakkını kısıtlaması ve seçim ortamını tam hâkimiyetle izleyememeleri ve bu bahisle ilgili bir düzenleme yapmaya yaklaşmamaları birinci cinsten beri, aksine alanı uygunca küçültüp müşahedesi yeterlice zorlaştırmaları, zira her sandıkta MHP ve AKP’li vazifeliler var olduğu Lakin muhalif müşahit yoğunluğu olan diğer partilerin (örneğin CHP, YSP, TIP, IYIP) rasat imkânını sıfıra indiriyor bu uygulama bu türlü olunca.”
Yorum Yok