Prf. Dr. Sözüer olayı türel açıdan inceledi. Bilimsel bilgileri ortaya koydu. Mütalaada, cumhurbaşkanı adayı Kemal Kılıçdaroğlu’nun “Milletle Buluşma” mitingi için başvurduğu fakat iptal edildiği belirtildi.
Sözüer mütalaada şu bilgileri verdi: “Her partinin miting yaptığı Gar Meydanı’nın soyut bir münasebetle iptali, Fazla sıkışık seçim ve propaganda takvimi sürecinde eşitsizliğe neden olmuştur. Gerçekten mülki amirliğin gerekçesiz iptal kararı ve itimat vermeyen tavrı nedeniyle, Kılıçdaroğlu’nun 3 Mayıs’taki Milletle Buluşma Mitingi iptal edildi.”
“İZİN VERİLMESİ GEREKİRDİ”
Daha sonra yaşananlar ise Sözüer şöyle aktardı: “Miting yapmak isteyen CHP Erzurum Vilayet Başkanlığı, Erzurum Valiliği’ne tekrar başvurdu. Bu Sefer İmamoğlu’nun katılacağı duyuruldu. Milletle Buluşma Mitingi yapılacağı beyan edildi. Erzurum Valiliği ise gönderilen dilekçeye ret yanıtı verdi. Mütalaaya nazaran bu ret yazısı mülki yönetimin tabir, toplanma ve siyasi bir hakkın kullanılmasına yönelik tavrını ortaya koydu.”
Sözüer’in yayımladığı mütalaada şu tespitler yer alıyor: “Söz konusu miting sahiden bir Emniyet riski nedeniyle iptal edilmişse bu bir manada zorlayan Sebep sayılacağından, CHP’nin tıpkı meydanda 7 Mayıs Günü Ekrem İmamoğlu ile yapacağı mitinge müsaade verilmesi gerekirdi. CHP ve Ekrem İmamoğlu’nun bu alanda toplanma hakkını kullanmasından yoksun edilmemesi gerekirdi.”
Mütalaaya nazaran, ayrıyeten İmamoğlu’nun Erzurum’a gelmesi ve kent meydanına varması sürecinde, Türlü gruplarca hakarete maruz kaldığı da görülüyor. Saldırıyı gerçekleştirenlerin ise provokasyonlarını canlı olarak da yayımlaması durumun karmaşıklığını ortaya koyuyor.
(Adem Sözüer)
“SORUŞTURMA YAPILMALI”
Mütalaada Fazla sayıda kişinin yaralandığı Hadise yerinin birebir vakitte birçok hatanın işlendiği yer olduğu da vurgulandı. Olaydan sonra Gerekli önlemler alınmadığı, Hadise yeri incelemesinin ve kanıt toplama sürecinin yapılmadığı mütalaanın en çarpıcı kısmı olarak dikkat çekti. Sözüer’in yayımladığı yazıda mitingin iptalinin hukuka alışılmamış olduğu belirtilirken saldırgan kümelerin engellenmediği ve Emniyet önlemlerinin alınmadığı vurgulandı.
İstanbul Üniversitesi Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kolu Lideri Prof. Dr. Adem Sözüer, “Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit üzere pek Fazla cürüm işlendi. halk vazifelilerinin cezai sorumluluğu var. Muhalefet partilerine yapılan hücumların aydınlatılması için hususun bir Lahza Evvel soruşturulması gerekmektedir. Demokratik hukuk devletinde bu mecburidir. kanun Fazla açıktır” tabirlerini kullandı.
Yorum Yok