Avukat İsmail Sami Çakmak, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın mümkün tekrar adaylığının kabul edilmemesi istemiyle Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) başvurdu.
“Anayasanın özüne ve kararlarına nazaran tıpkı vakitte hala bir siyasi parti mensubu da olan Erdoğan, üçüncü Defa cumhurbaşkanı Namzet olamaz” diyen Çakmak, anayasa kararlarına rağmen adaylığın kabul edilmesinin ise “anayasayı ihlal suçu”nu oluşturacağını vurguladı.
Çakmak, “Erdoğan’ın adaylığının kabulü yolundaki bir karar, bu kararı Meydan reis ve üyelerin ferdî sorumluluklarını doğurur. ancak hukuk, kanunlar ve yargı, o silahı kullanmış olan bilekten, şahıs ve bireylerden bu cürmün işlenmesinin hesabını sorar” ikazında bulundu.
Seçim tarihinin 14 Mayıs olarak açıklanmasıyla Bir arada adaylık tartışmaları da Hız kazandı. Anayasadaki “Bir kimse en Çok iki kere cumhurbaşkanı seçilebilir” kararına işaret eden muhalefet, Erdoğan’ın yine Namzet olamayacağını vurgularken iktidar tarafıysa cumhurbaşkanlığı hükümet sistemiyle Bir arada “kronometrenin sıfırlandığını” ve Erdoğan’ın Namzet olabileceğini argüman ediyor. Tartışmalar sürerken avukat Çakmak tarafından 30 Ocak’ta “Erdoğan’ın cumhurbaşkanlığı adaylığının kabul edilmemesi” istemiyle YSK’ye müracaat yapıldı.
İsmail Sami Çakmak
“ANAYASA İHLALİDİR”
“Bu müracaat, ‘Hukuka, ahlaka, mesleğin onuruna ve kurallarına Müsait davranacağıma namusum ve vicdanım üzerine yemin içerim’ yemini etmiş bir avukat olarak, bir halk hizmeti olarak ve vicdanı bir misyon olarak yapılmaktadır” diyen Çakmak, “Türkiye’nin demokratik, laik ve toplumsal bir hukuk devleti” olduğuna işaret etti. Çakmak, “Anayasanın bu yoldaki Fazla Aleni kararlarına Karşın partili Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın tekrar adaylığının YSK tarafından kabul edilmesi, Müsait görülmesi ise direkt Türk Ceza Kanunu’nun 309. hususundaki anayasayı ihlal cürmünü oluşturacaktır” sözlerini kullandı.
“SİLAHA MUHTAÇLIK YOK”
Söz konusu kabahatin işlenmesi için kesinlikle silaha gereksinim duyulmadığını, “manevi cebir, kanunlara karşı hile, kanunların gerisinden dolanmak ve maddeleri görmezden gelmek yollarıyla da bu kabahatin işlenebileceğini” vurgulayan Çakmak, YSK kararlarının itiraz edilemez oluşuna değinerek şunları kaydetti:
“Bir kararın Kesin ve itiraz edilemez olması, o kararı alanlara dokunulmazlık sağlamaz. İtiraz edilemez olan bir kararın ‘itiraz yolunun kapalılığı’ niteliği, bir zırh ya da bir silah olarak düşünülüp kullanılır ve uygulanırsa, o Vakit bilinmektedir ki bir cürümde kullanılan silah yaptırımdan masundur (korunmuştur).”
Yorum Yok