– Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu: TBMM, bir erken seçim kararı alırsa elbette Namzet olabilir. İstisna geçerli. Anayasa, TBMM bir erken seçim kararı almazsa Namzet olamaz diyor. Yoruma Aleni bir husus değil. Kendisine ve bilime hürmeti olan rastgele bir akademisyenin aykırısını söylemesi Muhtemel değil.
– Yargıtay Onursal Daire Lideri Hamdi Yaver Aktan: Anayasanın 101. hususunun ikinci fıkrasında “Bir kimse en Çok iki sefer cumhurbaşkanı seçilebilir” diye düzenleme var. Bu düzenleme daha sonra yapılan değişikliklerle olsa bile bir değişikliğe uğramadı tıpkı yerinde duruyor.
– Anayasa hukukçusu Süheyl Batum: Cumhurbaşkanı üçüncü sefer Namzet olamaz. Hukuken olamaz. Bir şahıs iki kezden Çok seçilemez. Özetle; ya misyon mühleti olağan halde biter ve Erdoğan bir daha cumhurbaşkanı olamaz, ya kendi seçimleri yeniler ve Yeniden Namzet olamaz ya da muhalefete gel sen de birlikte yapalım der, 360’ı bulur, erken seçime gidilir, o Vakit Erdoğan yine Namzet olabilir. Öbür bir yol yok.
– Eski İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan: “İki Defa seçilebilir” kuralı değişmediğine nazaran cambazlıklarla hukuk ayaklar altına alınamaz. Bu cambazlıktır. Cumhurbaşkanı Erdoğan iki Defa seçildi. Bir daha seçilemez. İstisnası var; erken seçim. O da Meclis tarafından erken seçim kararı alınırsa geçerli.
– Eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu: Anayasa Fazla açık. Cumhurbaşkanı seçimleri yenilediği takdirde ikinci devrin sayılmayacağına yönelik bir karar yok. “Yeni hükümet sisteminde ne seçildiyse o. 2018’i, 2023’ü sayarız, 2014 hesaba katılmaz” diyorlar lakin anayasa, 2014’ün sayılmayacağı yolunda bir karar içermiyor. 2017 ve sonrasının yeni baştan sayılacağı konusunda süreksiz husus lazım. O denli bir husus yok. çok net, hiç tartışması yok; cumhurbaşkanı seçimleri yenilerse Namzet olamaz zira üçüncü periyoda takılır.
– Hukukçu Metin Günday: Erdoğan’ın seçimlerin olağan vakitte yapılması halinde üçüncü Kez Namzet olamayacağını, anayasanın 101. hususunun Aleni kararı karşısında bunun Muhtemel olmadığını fakat TBMM bir erken seçim kararı alırsa o Vakit Erdoğan’ın üçüncü Kez Namzet olabileceğini öteden beri savunan bir beşerim.
– Anayasa hukukçusu İbrahim Kaboğlu: çok Aleni ve net. Beş yılda bir Kamu tarafından cumhurbaşkanı seçilir ve bir kimse en Çok iki kere seçilebilir. Bu karara bir daha dokunmadılar. Erdoğan 2014 ve 2018’de buna nazaran seçildi. Anayasanın süreksiz unsurlarında bu fıkranın numarası verilmiyor. Anayasanın süreksiz hiçbir unsurunda de Erdoğan’ın ismi geçmiyor.”
– 29 Ekim Bayanları Derneği Lideri Şenal Sarıhan: Bu mevzuda her şey net açık. Erdoğan’ın yine Namzet olması Mümkün değil. Zıddı anayasa ihlali olur. Öte yandan bugünkü tabloda Meclis’ten seçime gitme kararı çıkaramayacağı açık. Ben bu durumda fesih yetkisinin Mevcut olduğunu düşünüyorum.
– Türk Hukuk Kurumu Lideri Nail Gürman: Bence cumhurbaşkanının fesih yetkisi var. Fakat fesih olursa, üçüncü sefer, ki onlar ikinci Kez diyor. Namzet olamaz. Meclis seçim iradesini kullanır erken seçime giderse o Vakit Namzet olabilir. öteki türlüsü Muhtemel değil.
TBMM’DE MİLLETVEKİLLERİNİN İskemle SAYISI
Seçim tarihinin güncellenmesi için anayasada iki seçenek bulunuyor. Anayasaya nazaran cumhurbaşkanının kararı yahut TBMM’de milletvekillerinin beşte üç çoğunluğu seçim tarihini değişmesini sağlayabiliyor. 579 koltuklu Meclis’te erken seçim kararının alınması için en az 360 milletvekilinin dayanağı gerekiyor. Meclis’teki İskemle dağılımı şöyle: AKP: 286, CHP: 134, HDP: 56, MHP: 48, YETERLİ Parti: 37, TİP: 4, DP: 2, Memleket Partisi: 2, BBP: 1, DEVA: 1, Demokratik Bölgeler Partisi: 1, SP: 1, Yenilik Partisi: 1, Zafer Partisi: 1, Müstakil milletvekili: 4.
Yorum Yok